Cluj-Napoca/Romania, 20 septembrie 2007 – Curtea de Apel Cluj-Napoca a respins ieri recursul titularului de proiect Rosia Montana impotriva deciziei Tribunalului Cluj de a suspenda certificatul de urbanism Nr.78/2006. Tribunalul Alba a decis azi conexarea a doua cereri de constatare a suspendarii de drept a celui mai recent certificat de urbanism Nr. 105/2007. Cazul nu poate continua insa pana la judecarea de catre Curtea Constitutionala a unei exceptii ridicate de titularul de proiect Rosia Montana. Aceasta inseamna ca orice dezbatere privind suspendarea de drept a certificatului de urbanism nr. 105/2007 se poate amana cu cateva luni. Intre timp decizia recenta a Ministerului Mediului de suspendare a procedurii EIM Rosia Montana ramane valabila.
Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) este detinuta in proportie de 80% de catre Gabriel Resources (TSX: GBU), o companie miniera canadiana de mica dimensiune, limitata financiar si neexperimentata care intentioneaza sa stramute localnicii din Rosia Montana pentru a realiza cea mai mare mina de aur de suprafata din Europa. Restul de 20% din actiuni sunt detinute de Minvest, o companie miniera de stat. Inca de la inceputul sau, acest aranjament a fost asaltat de scandaluri, probleme operationale si opozitie vehementa pe plan local, national si international. Compania miniera americana Newmont (NTSE: NEM) detine 20% din actiunile Gabriel Resources.
Pe data de 20 iulie 2007 Tribunalul Cluj a admis o cerere de suspendare a certificatului de urbanism Nr. 78/ 2006 eliberat de Consiliul Judetean Alba pentru Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) in vederea continuarii procedurii de evaluare a impactului asupra mediului. Impotriva deciziei Tribunalului au facut recurs atat RMGC cat si Consiliul Judetean Alba. Recursurile au fost respinse ieri de Curtea de Apel Cluj.
La inceputul lunii august 2007 RMGC a solicitat si obtinut certificatul de urbanism Nr. 105/2007. Ca urmare atat Alburnus Maior cat si Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu (CIDRM) au solicitat separat instantelor competente sa verifice daca, in lumina modificarilor legii contenciosului administrativ (554/2004), certificatul de urbanism nr. 105/2007 este suspendat de drept. Potrivit Art. 14 (5) al Legii 554/2004, daca se emite un nou act administrativ cu acelasi continut ca si cel suspendat de catre instanta, acesta este suspendat de drept. Azi Tribunalul Alba a conexat cele doua cereri. Insa pentru ca dezbaterile sa poata continua Curtea Constitutionala trebuie mai intai sa judece o exceptie ridicata de titularul de proiect Rosia Montana. Aceasta inseamna ca orice dezbatere privind suspendarea de drept a certificatului de urbanism nr. 105/2007 se poate amana cu cateva luni. Intre timp decizia Ministerului Mediului de a suspenda procedura de evaluare a impactului asupra mediului Rosia Montana ramane valabila pana la solutionarea chestiunii privind suspendarea de drept a certificatului nr. 105/2007.
„Suntem incantati de faptul ca recursurile impotriva suspendarii certificatului Nr.78/2006 au fost respinse. A fost revoltator sa asistam la declaratiile defaimatoare lansate de adversarii nostrii in cauza care au acuzat magistratii Tribunalului Cluj de incompetenta pentru simplul motiv ca au ascultat si dat curs motivelor formulate de aparatorul nostru. Suntem increzatori ca ambele certificate vor fi intr-un final anulate de instanta”, a declarat Dan Mercea, Presedintele CIDRM.
