In orice moment, in Gorj exista cel putin 200 de cai lasati liberi de proprietari, multi dintre ei devenind cauza accidentelor rutiere, care duc la pierderi de vieti omenesti.
Pentru aceasta situatie, autoritatile dau vina pe stapani, sau se invinovatesc intre ele, uitand ca sunt platite sa asigure, in primul rand… siguranta cetateanului. Ceea ce nimeni nu spune e ca ar fi suficient sa fie asigurata respectarea drepturilor animalelor, pentru ca vietile oamenilor sa fie salvate.
Legea 205/2004, privind protectia animalelor, modificata si completata prin Legea 9/2008 (publicata in Monitorul Oficial la
15.01.2008), are solutii pentru caii lasati pe drum. Autoritatile se dau, insa, dupa deget, dand vina unele pe altele si, in cor, pe
proprietarii cailor si pe conducatorii auto care nu conduc prudent, fara sa ia in calcul ca aceasta „fofilare” duce la pierderi de vieti
omenesti.
Potrivit legii protectiei animalelor din 2004, armonizata la legislatia europeana in 2008, „abandonarea unui animal a carui existenta depinde de ingrijirea omului”, constituie cruzime fata de animale, este infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani, sau cu amenda penala de la 1000 lei la 10.000 lei si confiscarea animalelor. De asemenea, Legea 9/2008 spune la articolul 22 ca „in cazul constatarii unei infractiuni, instanta poate dispune pe seama proprietarului interdictia de a detine animale pe o perioada de 5 ani.”
Iata, deci, cat de dura e legea protectiei animalelor! Daca un singur proprietar de cai ar fi fost pedepsit exemplar si „dat de
exemplu natiunii” cum se spune, putine animale ar mai sta libere, punand in pericol atat propria viata, cat si pe cea a oamenilor ce devin, anual, victime ale accidentelor rutiere.
De la ideal la real
Am vazut ce spune legea protectiei animalelor, atat doar ca ea nu se aplica. Situatie e scapata de sub control, pentru ca autoritatile aleg sa fie blande cu proprietarii cailor si sa ignore drepturile animalelor, aplicand simple amenzi contraventionale pentru
fapta numita abandon, care constituie infractiune si se pedepseste cum am aratat mai sus. Asta pentru ca termenul „abandon” e interpretat gresit, dupa cum am constatat in urma discutiilor cu autoritatile locale. Acestea (n-are rost sa dam nume) ne-au explicat ca inseamna fapta cetatenilor care lasa animalele in parasire, fara sa mai recunoasca faptul ca le apartin, caz in care nu ai cui sa aplici legea, pentru ca proprietarul nu poate fi identificat. Ori, legea protectiei animalelor spunea explicit si in 2004 si dupa modificarea din 2008 ca: „abandonul consta in lasarea unui animal aflat in proprietatea si ingrijirea omului, pe domeniul public, fara hrana, adapost si tratament medical”. Cu alte cuvinte, daca-ti lasi calul afara din curte si nu are unde sa se adaposteasca, nu-i asiguri hrana si nici eventuala ingrijire medicala, se cheama ca l-ai abandonat. Cine trebuie sa ia masuri? Iata ce spune legea: „Autoritatea Nationala Sanitara Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor, Ministerul Internelor si Reformei Administrative, prin organele abilitate, in colaborare cu reprezentantii organizatiilor de protectie a animalelor, monitorizeaza aplicarea prezentei legi.” E foarte adevarat ca in acest ultim paragraf nu se specifica clar cine aplica sanctiuni, ci doar cine monitorizeaza aplicarea legii, acesta fiind, probabil si motivul pentru care autoritatile isi dau cu stangu-n dreptu’, iar oamenii si caii continua sa moara pe soselele Romaniei.
Ce spun autoritatile
Inspectorul Daniel Tica, purtator de cuvant al Inspectoratului de Politie Judetean Gorj ne-a declarat ca politistii aplica amenzi
proprietarilor de cai, daca animale sunt gasite pe partea carosabila si le este gasit stapanul: „Politistii aplica amenzi atat la Legea 61
pentru respectarea ordinii si linistii publice, cat si la Legea 205 privind protectia animalelor, dar cu conditia sa fie identificat proprietarul. Problema e ca multi cai sunt fara proprietar si atunci ar trebui dusi la oborul de gloaba, iar obor de gloaba nu exista decat la Targu Jiu. In rest cum in celelalte localitati acesta nu exista, politistii nu pot face altceva decat sa alunge caii de pe carosabil.”
Ion Iliuta, director al Directiei Sanitara Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor Gorj, spune ca institutia sa nu poate sa faca
mai mult decat sa acorde sprijin politiei: „Noi nu putem face altceva, decat sa sprijinim politia, adica sa procedam la verificarea cailor
gasiti fara supraveghere, pentru a se vedea daca au microcip, care indica si stapanul. Daca se ajunge in situatia ca animalele sa fie
duse in oborul de gloaba si sa nu le fie gasit stapanul in 10 zile, atunci mai trebuie sa eliberam un certificat sanitar- veterinar pentru
caii sa fie dati la abator.”
Ion Tudor, directorul Politiei Comunitare Targu Jiu, care are in supraveghere caii lasati liberi in municipiul resedinta de judet
spune, la randul sau, ca duce caii la obor, dar apar mereu altii: „Noi adunam caii cu ajutorul serviciului de ecarisaj, iar daca pana acum nu s-a gasit calea legala, acum putem sa-i ducem la abator, daca nu le gasim stapanii. Daca gasim stapanii, le dam caii inapoi, dupa ce platesc o amenda de 30 de lei si cate 10 lei pentru fiecare zi de ingrijire a cailor in padoc, asa cum a hotarat Consiliul Local.”
Nu sunt bani
Daca la Targu Jiu exista, macar, obor de gloaba, chiar daca consiliul local a stabilit inapoierea animalelor la proprietari, desi
legea prevede confiscarea si darea spre adoptie sau valorificare, in rest e si mai rau. Cei mai multi cai liberi sunt la Telesti, Scoarta,
Novaci, Tismana, Sacelu, Dragutesti si Bengesti Ciocadia, dar aici, ca de altfel si in celelalte localitati ale Gorjului, oborul de gloaba
lipseste cu desavarsire. Pentru ca acesta sa existe, ar trebui ca respectivele consilii locale sa dispuna fonduri pentru infiintarea si
intretinerea lor, iar problema ramane la capitolul etc, din cauza ca nu sunt bani…
Autor: Aura Stoenescu
