Fostul ministru al Mediului, Sulfina Barbu, a criticat – intr-o conferinta de presa sustinuta ieri, la Alba Iulia – atitudinea actualului ministru al mediului, Attila Korodi, fata de proiectul Rosia Montana. Ea a spus despre succesorul sau ca este partinitor, ca urmeaza o linie impusa de partid si a mai spus ca ea ar fi considerat ca face un abuz daca ar fi actionat asa cum a facut-o actualul ministru.
„Din punctul meu de vedere, domnul ministru trebuia sa continue ceea ce am facut cit am fost impreuna, si va reamintesc ca in perioada cit am fost ministru, dinsul a fost secretar de stat in ministerul mediului, chiar pe domeniul integrarii europene. In nici una din ocaziile in care am discutat despre proiectul Rosia Montana, domnul ministru nu s-a opus proiectului, pentru ca nici nu avea cum sa se pronunte pe proiect. Din punctul meu de vedere, corect era sa continue evaluarea impactului asupra mediului pe acest proiect, sa lase comisia care este stabilita prin hotarire de guvern sa analizeze proiectul si nu sa gaseasca o chichita, care nici nu stiu daca este corecta, instanta va hotari daca este corecta din punct de vedere juridic, pur si simplu a gasit o chichita ca sa opreasca procedura de evaluare”, a declarat fostul ministru al Mediului.
Schimbare de pozitie
„Directiva europeana spune sa respectam toti pasii procedurii de evaluare a impactului asupra mediului, in aceasta procedura sint implicati si observatori din statele membre ale Uniunii Europene, care supervizeaza. Ori dinsul, din motive pe care nu mi le explic in acest moment – dar s-ar putea sa fie legate de linia UDMR-ului, formatiune politica din care face parte – se opune proiectului. Este o schimbare de pozitie, daca vreti punctul meu de vedere. A fost secretar de stat in minister si nu s-a pronuntat niciodata public ca fiind impotriva proiectului, deci nu are o atitudine corecta si echidistanta, asa cum cere legea. Are o atitudine partinitoare. S-a antepronuntat pe un proiect, ca si un judecator care, inainte de a se judeca un proces, spune ca omul este vinovat. Nu are voie sa faca lucrul acesta, dar l-am auzit pe seful dinsului de partid, Marko Bela, laudindu-l pe Attila Korodi ca se afla pe lista pentru Parlamentul European tocmai pentru ca s-a opus constant proiectului Rosia Montana. In primul rind as spune ca domnul Marko Bela minte, in al doilea rind as spune ca ministrul mediului din Romania urmeaza, de fapt, o linie politica a partidului si nu il intereseaza ce se intimpla in Romania in acest domeniu”, a declarat Sulfina Barbu.
Ea a reamintit ca UDMR a depus in Parlament un proiect de act normativ, „in care, culmea, sint pe aceeasi linie cu PRM-ul – domnul Funar, stiti ca este si dinsul sustinator”, prin care se interzice folosirea cianurilor pe teritoriul Romaniei. „Acest act normativ este clar impotriva proiectului de la Rosia Montana, dar nu numai, ceea ce inseamna ca UDMR-ul este impotriva acestui proiect, si as spune ca se creeaza un precedent periculos. Se da un act normativ special impotriva unei investitii. Se creeaza in Romania, stat european, un precedent periculos. Nu stiu care sint dedesubturile, nu stiu care sint interesele, dar asta s-a intimplat”, a opinat fostul ministru.
Abuz?
Sulfina Barbu s-a ferit sa spuna daca gestul lui Attila Korodi de a stopa evaluarea proiectului Rosia Montana poate fi considerat un abuz, declarind doar ca ea considera ca nu s-a procedat corect, dar ca instanta este cea care trebuie sa spuna daca a fost sau nu un abuz.
Intrebata insa daca ea ar fi considerat ca face un abuz daca ar fi actionat ca si actualul ministru, Sulfina Barbu a raspuns fara ezitare: „Da. Din punctul meu de vedere, de fiecare data am spus ca sansele sint 50 la suta pentru, 50 la suta impotriva. In permanenta. Nu ministrul hotaraste, ci trebuie sa existe o evaluare corecta, in primul rind din partea specialistilor din comisia de analiza tehnica, iar aceasta evaluare, in momentul de fata, nu exista. Un ministru nu poate sa le stie pe toate, in toate domeniile: pe cultura, pe mediu, pe economie… Sint reprezentanti, care nu au produs un raport in baza caruia sa se ia o decizie din partea Guvernului Romaniei. Or ministrul mediului, in momentul acesta, s-a antepronuntat pe un proiect, ceea ce este grav”.
Sursa: Monitorul de Alba
