O femeie din Maramures a revendicat cu succes aproape 9.000 de hectare de padure, invocand un testament care-i lasa un pat si un scrin

Sprijinul UE pentru padurile aflate in proprietate privata nu a dus la obtinerea de rezultate tangibile
O femeie din Maramures a revendicat cu succes aproape 9.000 de hectare de padure, invocand un testament care-i lasa un pat si un scrin
O femeie din Maramures a revendicat cu succes aproape 9.000 de hectare de padure, invocand un testament care-i lasa un pat si un scrin

Un raport de audit de peste o suta de pagini intocmit de Curtea de Conturi scoate pentru prima data la lumina situatia detaliata a retrocedarilor de padure pe care Romania le-a facut in ultimii douazeci de ani si gravele nereguli si abuzuri din spatele acestui proces care au permis, de exemplu, unei persoane mostenitoare a unui pat si a unui scrin sa fie improprietarita cu mii de hectare de padure. Guvernul pregateste acum o noua lege prin care vrea sa retrocedeze cele 3 milioane de hectare de padure ramase in proprietatea statului.

Un aspect important din raportul Curtii de Conturi sunt gravele nereguli din procesul de retrocedare care au permis ca persoane fara nicio legatura cu procesul de restituire sa devina proprietari de padure. Aceste grave nereguli au fost posibile din cauza unei legislatii de retrocedare confuze si in trepte, dar si din cauza ca unele instante judecatoresti au permis restituirea in baza unor documente vechi care nu demostrau dreptul la proprietate, au admis cereri din partea unor persoane fara vocatie succesorala, dar mai ales au refuzat dreptul statului de a-si apara proprietatile.

Cateva exemple date de Curtea de Conturi sunt edificatoare in acest sens: prin decizia Judecatoriei Viseul de Sus, Marian Rodica a devenit proprietara a 8.820 hectare de padure in Muntii Maramuresului in luarea deciziei fiind folosit un testament prin care respectiva persoana era mostenitoarea unui pat si a unui scrin secretaire.

Un alt caz de retrocedare ilegala in opinia Curtii de Conturi este cel prin care printul Paul al Romaniei a primit 47 hectare din padurea Snagov, desi acest teren nu a fost in proprietatea Casei Regale, iar Inalta Curte de Casatie si Justitie a Romaniei a declarat inca din 1941 ca fiind domeniu public al statului. Curtea de Conturi recomanda statului roman sa isi recupereze padurile retrocedate ilegal.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *