Dupa mai multe amanari, executivul a aprobat, in sfarsit, strategia energetica. Fata de varianta initiala care a fost prezentata, documentul a suferit modificari semnificative, in primul rand in ceea ce priveste privatizarea. Intr-un final, guvernul a constientizat ca nu poate lasa cu totul din mana sectorul energetic.
Un sector strategic, care in actuala conjunctura a pietei internationale, si mai ales tinand cont de tendintele acestei piete, poate asigura economiei romanesti un anumit grad de stabilitate sau poate bulversa cu totul esafodul economic. Cea mai importanta modificare fata de varianta initiala este faptul ca guvernul va infiinta o noua entitate energetica care sa reuneasca companiile nationale energetice din domeniul hidro, termo si nucleare, precum si cele trei distributii de energie electrica ramase in proprietatea statului. Practic, ne vom intoarce, sub o noua forma, la un Renel-Conel mai mic. O structura care a mai functionat in Romania la inceputul anilor 1990 si distrusa de – energeticianul – Berceanu, care in ciuda opozitiei specialistilor, in timpul ministriatului sau la Industrie a vrut neaparat sa bifeze restructurarea sectorului energetic. A batut cu pumnul in masa, intr-o celebra sedinta pe care multi din sectorul energetic si-o aduc foarte bine aminte, si a decretat scurt: restructurarea inseamna spargerea Conel pentru ca asa zic eu. Revenind in actualitate, crearea unei companii integrate de energie este de fapt o aliniere la ceea ce se intampla in Europa. Toate marile companii de profil detin in portofoliu unitati termo, hidro si, in multe cazuri nucleare, fapt ce le permite sa fie foarte competitive pe piata. Urmand acest model, verificat deja de altii, Romania isi va putea crea suportul financiar care sa-i permita sa se implice in deciziile strategice regionale si europene, precum si in proiectele de anvergura care vor precede aceste decizii. Pe de alta parte, prin adoptarea acestui model de dezvoltare viitoare, executivul a luat practice decizia de a stopa privatizarea ultimelor trei filiale de distributie a energiei electrice. Daca in ultimele doua saptamani asupra acestui aspect pluteau multe incertitudini, creand un disconfort lesne de inteles potentialilor cumparatori, care nu erau putini la numar, acum lucrurile s-au limpezit. Pe langa cele doua doua decizii corecte luate de cabinetul Taricenu, strategia energetica are din pacate destul de multe puncte nevralgice. Unul dintre acestea ar fi privatizarea complexurilor energetice Turceni si Rovinari pentru ca viitorul proprietar va lua in stapanire si rezervele de carbune, potrivit celor inscrise in strategia energetica. Refuzand sa ia in seamna avertismentele specialistilor si chiar ale unor partide politice, Tariceanu isi asuma un mare risc prin instrainarea lor, iar consecintele le vom simti cu totii. Pe de alta parte, termenele de privatizare ale unor capacitati de productie sunt extrem de stranse, practic ele expirand la finele anului 2008. Respectarea lor ar putea insemna vinderea respectivelor capacitati primului venit si la preturi derizorii.
Sursa: Cronica Romana
