Inspectorii Directiei Silvice Arad, care sunt in proces de preluare in gestiune a padurii satului Nadas, dupa ce DNA a deschis o ancheta pe numele proprietarilor, au constatat ca mari cantitati de lemn au fost valorificate ilegal, gasind pe teren numeroase cioturi de copaci care nu au marca silvica.
Surse din cadrul Directiei Silvice Arad au declarat, marti, ca in urma controalelor care au loc in aceasta perioada in padurea satului Nadas, detinuta de familia Colteu alaturi de intreg extravilanul satului, s-a constatat ca „un numar mare de copaci au fost taiati ilegal”, cioturile acestora neavand marca silvica obligatorie in cazul taierilor facute legal, cu documente.
Potrivit surselor citate, „mari cantitati de lemn au fost valorificate ilegal la Nadas”, iar la finalul inspectiilor din teren vor fi sesizate organele de cercetare penala, gestionarii ocolului Silvic Privat Nadas, respectiv membri ai familiei Colteu, riscand sa fie cercetati pentru taiere ilegala de arbori, infractiune de care ar putea fi acuzati si padurarii angajati de societatea comerciala pentru a pazi padurea.
Purtatorul de cuvant al Directiei Silvice Arad, Gelu Zdrenghea, a confirmat ca au fost constatate taieri ilegale din padurea Nadas, insa a spus ca informatii cu privire la volumul de lemn valorificat ilegal vor fi date publicitatii doar la finalul controlului, care este in derulare.
Potrivit sursei citate, dupa inceperea anchetei DNA privind modul in care familia Colteu a dobandit paduri si terenuri in Nadas, Directia Silvica Arad a preluat in gestiune padurea respectiva, iar pentru acest lucru este nevoie si de o inspectie de fond, „cu parcurgerea intregii suprafete, hectar cu hectar, metru patrat cu metru patrat”.
„Pentru ca luam in paza padurea, trebuie sa ne asiguram ca nu exista probleme care ulterior ne-ar putea fi imputate”, a declarat Zdrenghea.
La sfarsitul lunii februarie, procurorii DNA Timisoara au facut perchezitii la doua cabinete notariale din Arad si la ocolul silvic privat din satul Nadas care apartine familiei Colteu, cea care a castigat in instanta retrocedarea a peste 8.700 de hectare de teren, aproape tot extravilanul satului, fiind ridicate documente privind hotararile instantelor legate de retrocedari.
DNA preciza ca procurorii anticoruptie de la Serviciul Teritorial Timisoara fac cercetari intr-o cauza penala care vizeaza suspiciuni privind savarsirea, de catre mai multe persoane, a unor infractiuni de coruptie cu un prejudiciu estimat la peste 20.971.503 de euro si 296.942 de lei.
Procurorul-sef al DNA Timisoara, Tamas Schiffbeck, declara ca mai multe proprietati ale familiei Colteu au fost puse sub sechestru si ca vor fi audiate cinci persoane fizice si una juridica, cel mai probabil un notar.
De altfel, notarul aradean Adrian Vlai, la biroul caruia a fost autentificat certificatul de mostenitor prin care familia Colteu a obtinut extravilanul satului Nadas, a fost pus sub acuzare de DNA Timisoara pentru abuz in serviciu.
Totodata, familia Colteu a contestat masura punerii sub sechestru a bunurilor, luata de DNA, insa judecatorii Curtii de Apel Timisoara au respins actiunea. In urma deciziei instantei, familia Colteu nu poate sa mai exploateze masa lemnoasa din padurea detinuta in Nadas, activitate de care se ocupa in mod curent prin firma detinuta – SC Ocolul Silvic Privat Nadas.
Stelian Lupu, avocatul care reprezinta un grup de sateni din Nadas ce au cerut revizuirea sentintei prin care a fost improprietarita familia Colteu, declara ca perchezitiile procurorilor DNA au fost facute in urma unei plangeri penale formulate de el, in numele localnicilor, in anul 2012, plangere care a fost depusa la Parchetul instantei supreme, dosarul fiind transmis ulterior catre DNA.
Potrivit lui Stelian Lupu, in aceasta plangere localnicii spun ca familia Colteu nu avea dreptul sa mosteneasca terenurile pentru ca proprietarul initial de la care ar fi mostenit averea Ecaterina Mairovitz, cea care ulterior a transmis drepturile ligitioase familiei Colteu, nu mai detinea acele pamanturi din anul 1939.
„In acel an a existat o licitatie publica judecatoreasca, iar toate suprafetele au fost cumparate de catre Societatea Forestiera Nadas. Exista documente in acest sens, iar licitatia este mentionata inclusiv in cartile funciare ale terenurilor. Ne intrebam cum a fost posibil ca judecatorii sa nu tina cont de aceste documente, asa cum nici Prefectura, si nici Directia Silvica Arad nu au luat in seama existenta lor, desi teoretic aparau interesele statului”, declara avocatul Lupu.
El preciza ca la Societatea Forestiera era actionar, cu 81%, un cetatean roman.
In plangere, satenii reclamau si o posibila falsificare a numerelor topografice ale terenurilor si modul de intabulare a acestor suprafete.
De asemenea, satenii reclamau modul in care s-au facut executari silite „care se refereau la terenuri libere, dar in realitate acestea erau ocupate si de case ale oamenilor”.
In 2006, Judecatoria Ineu a admis o plangere a sotilor Viorica si Mihai Colteu prin care se cerea anularea unor hotarari din 2005 ale Comisiei judetene si Comisiei locale Taut pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor. Instanta a dispus reconstituirea in favoarea reclamantilor a dreptului de proprietate in natura pentru suprafata totala de 8.762 hectare de teren si padure, impreuna cu cladirile sau alte constructii aflate pe acestea.
Initial, atat Comisia locala Taut, cat si Comisia judeteana Arad au respins cererea de reconstituire a dreptului de proprietate privata formulata de sotii Colteu.
Impotriva sentintei Judecatoriei Ineu au declarat recurs Comisia judeteana si Directia Silvica Arad, iar actiunea a fost admisa de Tribunalul Arad, care motiva ca reclamantii Viorica si Mihai Colteu, prin Ecaterina Mairovitz (de la care au beneficiat de certificatul de mostenitori), nu au calitatea de persoane indreptatite sa solicite reconstituirea dreptului de proprietate, intrucat nu au vocatie succesorala.
Cu toate acestea, un alt complet de la Tribunalul Arad a admis, ulterior, o contestatie in anulare formulata de sotii Colteu, devenind valabila si irevocabila sentinta nr. 657/2006 a Judecatoriei Ineu.
Astfel, in 2009, sotii Colteu au reusit sa intabuleze suprafata dobandita in Cartea Funciara, adica tot extravilanul satului Nadas, cu 1.200 de locuitori.
In 2012, fiica improprietaritilor, Simona Ilies, declara ca parintii sai au obtinut dreptul de proprietate prin mostenire de la o vecina, o batrana evreica, Ecaterina Mairovitz, care a murit la varsta de 93 de ani.
