Tribunalul din Suceava a admis, joi, solicitarea inaintata de trei ONG-uri de suspendare temporara a certificatului de descarcare arheologica pentru masivul Carnic emis in iulie 2011 in favoarea Rosia Montana Gold Corporation (RMGC)

Tribunalul din Suceava a admis, joi, solicitarea inaintata de trei ONG-uri de suspendare temporara a certificatului de descarcare arheologica pentru masivul Carnic emis in iulie 2011 in favoarea Rosia Montana Gold Corporation (RMGC)
Tribunalul din Suceava a admis, joi, solicitarea inaintata de trei ONG-uri de suspendare temporara a certificatului de descarcare arheologica pentru masivul Carnic emis in iulie 2011 in favoarea Rosia Montana Gold Corporation (RMGC)

Instanta din Suceava a decis suspendare temporara a certificatului de descarcare arheologica pentru masivul Carnic, emis in iulie 2011 in favoarea Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), dupa o solicitare a trei ONG-uri.

“Admite actiunea. Respinge ca nefondate cererile de interventie accesorii. Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicare”, se arata in hotararea Tribunalului Suceava.

Potrivit unui comunicat remis, joi, MEDIAFAX de Gabriel Resources Ltd., certificatul de descarcare arheologica 9/2011 pentru masivul Carnic ramane valabil, intrucat decizia nu este irevocabila si poate fi atacata.

Actiunea a fost inaintata pe 20 noiembrie 2013, de Centrul Independent pentru dezvoltarea resurselor de mediu, Asociatia aurarilor Alburnus Maior Rosia Montana si Asociatia “Salvati Bucurestiul”.

Urmatoarea audiere in acest caz este programata la Tribunalul din Buzau, pe 10 februarie 2014.

Pe 9 septembrie 2013, Tribunalul Bucuresti a respins o cerere similara formulata de alte doua ONG-uri intr-un proces separat. Nici in acest caz decizia nu a fost irevocabila.

Pe 14 iulie 2011, Directia de Cultura Alba a emis certificatul de descarcare arheologica pentru Masivul Carnic, potrivit unui comunicat al Ministerului Culturii emis in aceeasi zi.

Ministerul Culturii a mai emis un certificat de descarcare de sarcina arheologica pentru Masivul Carnic in 2004, acesta fiind anulat in instanta trei ani mai tarziu, in urma actiunii asociatiei Alburnus Maior.

“Acesta este primul pas necesar in procesul de a asigura salvarea, conservarea si valorificarea mostenirii arheologice si arhitectonice de la Rosia Montana”, se spunea in comunicatul ministerului din iulie 2011, in care era mentionat si un plan in acest sens initiat de ministrul de atunci, Kelemen Hunor.

Pe 15 iulie 2011, a fost incheiat un protocol intre Institutul National al Patrimoniului si Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), prin care compania aloca o finantare de 70 de milioane de dolari pentru restaurarea si punerea in valoare a unor monumente, in conditiile aprobarii exploatarii miniere.

Protocolul nu a fost facut public pana pe 21 octombrie 2013, cand Ministerul Culturii a fost executat silit de ActiveWatch si Asociatia pentru Monitorizarea Justitiei, dupa ce, printr-o sentinta din 25 martie 2013, Tribunalul Bucuresti a obligat institutia sa faca public acest document, solicitat de cele doua ONG-uri.

Includerea zonei Rosia Montana in patrimoniul UNESCO este una dintre revendicarile celor care se opun proiectului minier.

Adversarii proiectului minier mai cer cer retragerea proiectului de lege care reglementeaza exploatarea minereurilor din perimetrul Rosia Montana, anularea contractului cu Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), interzicerea exploatarilor cu cianuri in Romania si demiterea celor patru initiatori ai proiectului de lege, ministrii Dan Sova, Rovana Plumb, Daniel Barbu si directorul ANRM Gheorghe Dutu.

Din 1 septembrie 2013, in Capitala si in mai multe orase din tara, dar si peste hotare au loc proteste ale celor care se opun proiectului minier de la Rosia Montana.

Articole similare

Substanțe chimice periculoase, din ambalajele de plastic, în farfuria noastră și în organismul uman

Peste 20 de substanțe chimice periculoase asociate cu ambalajele de mâncare au fost descoperite în cantități mari în corpul uman, în cadrul...

Care este viziunea partidelor asupra problemelor de mediu. Analiză Greenpeace înainte de alegeri

Greenpeace România a analizat programul principalelor partide politice pe mediu, climă, energie și emisii din transport, în prag de alegeri parlamentare. Acestor...

Coca-Cola Company, PepsiCo și Nestlé, al treilea an consecutiv pe podiumul celor mai mari companii care poluează cu plastic

Coaliția internațională Break Free From Plastic (BFFP) a lansat astăzi, în cadrul unei conferințe de presă virtuale, raportul anual privind auditul de...

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Rămâi conectat!

104,668FaniÎmi place
89CititoriConectați-vă
1,330CititoriConectați-vă

Articole Recente

Substanțe chimice periculoase, din ambalajele de plastic, în farfuria noastră și în organismul uman

Peste 20 de substanțe chimice periculoase asociate cu ambalajele de mâncare au fost descoperite în cantități mari în corpul uman, în cadrul...

Care este viziunea partidelor asupra problemelor de mediu. Analiză Greenpeace înainte de alegeri

Greenpeace România a analizat programul principalelor partide politice pe mediu, climă, energie și emisii din transport, în prag de alegeri parlamentare. Acestor...

Coca-Cola Company, PepsiCo și Nestlé, al treilea an consecutiv pe podiumul celor mai mari companii care poluează cu plastic

Coaliția internațională Break Free From Plastic (BFFP) a lansat astăzi, în cadrul unei conferințe de presă virtuale, raportul anual privind auditul de...

De ce sistemul de garanție-returnare este o formă de responsabilitate extinsă a producătorilor?

Pe ai cui umeri cade responsabilitatea în cadrul sistemelor de garanție-returnare? În decursul anilor de când se implementează aceste sisteme, au existat...

„Reprezentanții industriei și comercianții ar trebui să perceapă sistemul de garanție-returnare mai degrabă ca o mare oportunitate”

CursDeGuvernare.ro a organizat în cursul săptămânii trecute o conferință pe marginea proiectului de hotărâre privind sistemul de garanție-returnare pentru ambalajele de băuturi,...