In aceasta vara lideri politici cum ar fi David Cameron si Kofi Annan au discutat in favoarea culturilor modificate genetic, iar industria alimentara din SUA a inceput sa promoveze in mod activ organismele modificate genetic. Academiile Europene de stiinte reunite sub egida EASAC au declarat ca UE ramane in urma concurentiilor industriali in domeniul inovarii agricole si acest lucru are implicatii pentru obiectivele UE in privinta stiintei, mediului si agriculturii.
In aceasta vara lideri politici cum ar fi David Cameron si Kofi Annan au discutat in favoarea culturilor modificate genetic, iar industria alimentara din SUA a inceput sa promoveze in mod activ organismele modificate genetic. Academiile Europene de stiinte reunite sub egida EASAC au declarat ca UE ramane in urma concurentiilor industriali in domeniul inovarii agricole si acest lucru are implicatii pentru obiectivele UE in privinta stiintei, mediului si agriculturii.
Consilierul stiintific al UE, Anne Glover, a declarat ca opozitia la organismele modificate genetic este o forma de nebunie.
Dar in ciuda unui consens stiintific privind tehnologia, UE si un numar de state membre continua politica paradoxala. Exemplele in acest sens sunt esecul Comisiei Europene de a respecta termenul limita pentru aprobarea noilor produse, stabilite prin legislatia UE, dar si acordul guvernului francez cu ONG-urile pentru favoarea energiei nucleare in detrimentul biotehnologiei agricole.
Dureaza peste un deceniu si costa 136 de milioane de dolari pentru a aduce un produs nou pe piata. Ca si alte sectoare reglementate, practicile actuale afecteaza negativ investitiile, inovatia si locurile de munca in Europa, cat si relatiile comerciale.