Drept la replica: Organisme modificate genetic
18 Mai 2010 Comenteaza pe Forum Trimite prin Y!M Trimite prin Email
Acest material este un drept la replica privitor informatiile postate la “REALITATEA.NET va prezinta conspiratii celebre – Episodul 34: Organismele modificate genetic” si in beneficiul cititorilor, la solicitarea Asociatiei Profesionale AgroBiotechRom.
De peste un deceniu, in Romania se duce o campanie de manipulare ce loveste interesul unor producatori locali si interesul national. Scopul acestei campanii coordonate din strainatate il reprezinta satisfacerea intereselor unor grupuri transnationale. Ca promotori ai unor solutii bazate pe inovatie si tehnologie de varf in agricultura, ne-am confruntat uneori cu prejudecatile, stereotipurile si cu bigotismul unor oameni la care informatia ajunge greu sau care sunt prea comozi pentru a verifica informatiile pe care le servesc altii.
Din pacate, constatam ca dezinformarea continua, sustinuta adesea chiar de catre unii jurnalisti, care probabil isi spun ca incalca regulile deontologice ale presei pentru un scop nobil, al protectiei mediului.
Iata cateva elemente de baza, ignorate in mod sistematic de adversarii biotehnologiilor verzi:
Din 1996, organismele modificate genetic sunt folosite pe tot mapamondul, fara sa existe vreo dovada a unei probleme create omului sau mediului. Nu intamplator, toate marile puteri agricole ale lumii au extins pe scara larga tehnologia, care ocupa in prezent 135 milioane de hectare.
- Studiile invocate de gruparile fundamentaliste ecologiste sau religioase nu au validare stiintifica. Mai simplu spus, mint sau manipuleaza datele.
- Dimpotriva, tehnologia clasica este mai poluanta: necesita cantitati mai mari de pesticide si combustibil (care se obtin prin procedee energofage, polueaza mediul si afecteaza sanatatea omului), are productivitate limitata si presupune noi defrisari, pentru a acoperi necesarul de hrana, in continua crestere.
- Sute de produse medicamentoase vitale sunt realizate prin folosirea organismelor modificate genetic. Interzicerea acestora ar afecta grav sanatatea a sute de mii de romani cu diabet si ar duce la cresterea suferintelor pacientilor cu cancer, hemofilie sau boli cardiovasculare.
- Tarile care permit cultivarea organismelor modificate genetic au crestere economica, iar populatia lor a inregistrat cresterea sperantei de viata. Companiile care folosesc biotehnologia au investit in productie in Romania, cei care vand pesticide sunt mai ales importatori.
- O mare parte dintre alimentele consumate in Europa contin ingrediente obtinute cu ajutorul organismelor modificate genetic (microorganisme). Uniunea Europeana are unul din cele mai stricte sisteme de reglementare, iar produsele ce primesc aprobarea sunt sigure pentru consum. Pentru ca firmele europene au investit in chimizarea agriculturii, nu in biotehnologie, aprobarea cultivarii plantelor modificate genetic in Europa a fost blocata politic.
- Unele tari europene care se opun cultivarii plantelor ameliorate genetic au capacitati puternice de chimizare a agriculturii, iar altele nu au conditii de sol si clima favorabile, fiind interesate sa blocheze concurenta unor state unde biotehnologia ar aduce randamente mari.
De exemplu, Uniunea Europeana a avizat, din 1996, importurile si consumul de soia modificata genetic, devenind unul din cei mai mari importatori la nivel mondial. Din pacate, acest comportament a fost impus si Romaniei. Din momentul aderarii, in Romania a fost intrerupta cultivarea soiei imbunatatita prin metode biotehnologice, in ciuda succesului fara precedent al acestei tehnologii. Din producatoare si exportatoare, Romania a ajuns sa importe circa o jumatate de milion de tone, in 2009. Principalii furnizori au fost Brazilia, Argentina si SUA, tari in care culturile ameliorate prin modificari genetice ocupa peste 100 milioane de hectare. In loc sa produca soia in valoare de 200 milioane de euro anual, fermierii romani sunt siliti sa importe soia de 200 de milioane de euro, ceea ce creste costurile si respectiv pretul platit de consumator.
Politica de manipulare a publicului este simpla: publicul nu are acces la date stiintifice. In zeci de ani de cand se folosesc rezultatele cercetarilor in biotehnologie, romanilor nu le-au fost prezentate studii, comparatii, informatii. De ce? Fiindca presa nu prezinta decat pozitia activistilor fundamentalisti. Am transmis redactiilor sute de puncte de vedere, am rugat sa fie lasati sa prezinte situatia si specialistii, asa cum sunt chemati la televizor activistii. Orice afirmatie a acestora (cum ar fi, de pilda, afirmatia ca plantele transgenice ar fi o problema pentru agricultura romaneasca, din debutul articolului dv.) este reluata fara verificare de catre unii jurnalisti. Aceste axiome sau decrete de tip pseudo-religios nu sunt sustinute de nicio dovada stiintifica, dar isi gasesc mereu loc in presa. Datele stiintifice nu au reusit sa treaca embargoul informational impus de colegii dv. Cand a fost adus in Europa cartoful, de plida, oamenii s-au temut ca transmite tuberculoza! Probabil, la un sondaj realizat de IMAS – 80 la suta ar fi raspuns “Da”, la intrebarea “Vreti ca autoritatile sa interzica cartofii?”. Insa, The Times nu ar fi spus niciodata ca englezii “pledeaza” pentru interzicerea unei solutii la problemele agriculturii lor!
AGROBIOTECHROM este o asociatie profesionala a producatorilor si utilizatorilor de biotehnologii agricole din Romania, avand caracter independent, non-guvernamental, non-profit, apolitic.
Sursa: Realitatea TV
Pentru mai multe informatii despre AGROBIOTECHROM, argentina, asociatie, biotehnologii, biotehnologii agricole, combustibil, diabet, drept la replica, englezii, inovatie, manipulare, modificari genetice, modificate genetic, OMG, organisme modificate, organisme modificate genetic, aboneaza-te gratuit la Noul Newsletter EcoMagazin, personalizat pentru tine!
Esti ecologist, eco-friendly sau fan Captain Planet? Atunci alatura-te si tu celor peste 7500 de membri care s-au inscris deja in EcoSapiens si hai sa ne cunoastem pe forumul ecologistilor. Intrebarile si comentariile tale sunt binevenite.
18 mai 2010 la ora 9:11 pm
Inainte de a veni cu un astfel de drept la replica, va recomand tuturor, atat celor care faceti parte din organizatia AGROBIOTECHROM cat si celor care cititi acest articol sa vizionati filmul “Cum sa salvezi Pamantul – un om, o vaca, o planeta”.
Mii de oameni s-au sinucis in urma “binefacerilor “oferite de compania Monsanto.
Afirm cu tarie (si orice om care cauta si se informeaza va putea sa isi da seama ca acest lucru e adevarat) ca foametea mondiala nu este efectul lipsei de hrana ci rezultatul modului in care aceasta hrana este produsa si distribuita.
In acesat lume in care atatia oameni se duc flamanzi la culcare, se cheltuie sume inimaginabile pentru distrugerea “supraproductiei”.
Organismele modificate genetic sunt o amenintare atat pentru biodiversitate, cat si pentru independenta fermierilor, mai ales a micilor fermieri. Oricare ar fi acest organism modificat genetic, planta de la care s-a pornit, fie ca e vorba del rosie, cartof, soia, rapita, bumbac, in, grau sau porumb nu a fost creata de om ci de Dumnezeu. Dumnezeu nu cere “drept de autor” pentru creatiile sale. Monsanto, da.
Si nu numai ca cere bani pentru semintele pe care le cumperi de la ei dar din semintele obtinute din prima recolta, nu mai poti cultiva in continuare fara sa platesti “dreptul de autor. Pentru ca Monsanto are patent pentru soiurile sale.
Ganditi-va bine, fermieri romani, in ce va bagati atunci cand cereti sa cultivati plantele frankestain, pentru ca pretul, mai ales pe termen lung, s-ar putea sa fie mult prea mare! Si nu numai pentru noi, ci si pentru generatiile urmatoare!
1 octombrie 2010 la ora 10:21 am
Ce sa faca fermierul roman, adus la sapa de lemn de concurenta accerba din lume…?
Daca Monsanto ar fi “diabolic”, cum de se ciultiva cca 150 milioane hectare iar Europa importa 40 milioane tone de proteina vegetala iar pe masa Marcelei zilnic se afla OMG-uri…?